Une étude publiée en Grande-Bretagne prouverait que les concerts rapportent aujourd'hui davantage que les ventes de disques. Will Page, économiste de l'agence de royalties musicales PRS (sorte d'équivalent britannique à la SACEM), affirme que les revenus issus des ventes de billets et des droits issus de performances scéniques dépassent les revenus issus de la vente de musique.
Ce changement structurel se matérialise en 2008, année au cours de laquelle l'industrie britannique du concert a généré 904 millions de Livres Sterling, l'industrie du disque n'en générant "que" 896 millions.
Les sommes apportées par les sponsors de tournée, ou les ventes de musique hors support physique n'ont pas été comptabilisés, mais la tendance pourrait s'accentuer dans les années à venir.
Certes, les gens achètent moins de CD qu'auparavant (ce qui ne veut pas dire qu'ils téléchargent - légalement ou non) mais ce n'est pas pour autant qu'ils vont voir beaucoup plus de concerts. Peut-être payent-ils simplement leurs billets de concerts de plus en plus cher...
Ce changement structurel se matérialise en 2008, année au cours de laquelle l'industrie britannique du concert a généré 904 millions de Livres Sterling, l'industrie du disque n'en générant "que" 896 millions.
Les sommes apportées par les sponsors de tournée, ou les ventes de musique hors support physique n'ont pas été comptabilisés, mais la tendance pourrait s'accentuer dans les années à venir.
Certes, les gens achètent moins de CD qu'auparavant (ce qui ne veut pas dire qu'ils téléchargent - légalement ou non) mais ce n'est pas pour autant qu'ils vont voir beaucoup plus de concerts. Peut-être payent-ils simplement leurs billets de concerts de plus en plus cher...
1 commentaire:
Pour payer plus cher on paye plus cher.
Leonard Cohen : si t'as pas 155 euros t'es mal placé.
U2 : 277 euros pour les voir de près...
Madonna pas mieux, mais on ne parle déjà plus de musique ;o)
Enregistrer un commentaire