La sortie de l'album Foreign Tongues approche.
Voici 2 nouveaux extraits de l'album : Jealous Lover et Divine Intervention.
Bonne découverte
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Toutes les news des Rolling Stones par un fan pour les fans. Actu Rolling Stones et rock en général. Ce blog est interactif, vos commentaires sont bienvenus !
DoctorStones, le blog
Nuage de tags
Rechercher dans ce blog
Archives du blog
Contact
Blogroll
Membres
Quantcast
119 commentaires:
Divine Intervention donne la pêche même en ce temps de canicule.
Jealous Lover nous replonge dans l'atmosphère Black and Blue
83 ans... Contrairement à Ringo Star ou Paul McCartney, on a dû mal à le croire... Par contre, vraiment pas fan de Jealous Lover...
Quelle(s) déception(s). Fallait s’y attendre.
Jealous lover me fait penser à la face B de Tatoo You, en moins bien. La mélodie est faible pour ne pas dire inexistante. Coup d’épée dans l’eau.
Divine intervention n’a rien de divin... lourdingue.Où est passé le rock des Stones ?
Le LP s’annonce catastrophique.
Pour faire un parallèle avec le foot ( d’actualité) sur les 4 titres :
Ils s’en prennent 4 pour pas 1 seul marqué.
Ça commence mal.
Virer l’entraîneur Jagger ? Le Directeur "sportif" Richards ? Le responsable des maillots Wood ? Le banc des remplaçants Jordan et Jones ?
Vous pensez quoi de se morceau moi j ai pas d avie
Merci
Une remontada avec la suite de l’album ? Je n’y crois pas, du tout.
"Jealous Lover" : je ne me sens pas amoureux de cette chanson digne d'un morceau peu inspiré de Black & Blue. 10/20.
"Divine intervention" : morceau qui tente de reprendre les ficelles de rocks endiablés mais un peu bancale dans sa construction. Pas mauvais mais toujours pas le miracle espéré. 13/20.
Bon après réécoutes j'ai été un peu dur sur Jealous Lover, chanson pas mémorable mais pas mauvaise non plus.
oui !! c était a prévoir ...le citron est pressé... les dollars sont engrangés via la Hollande vers des paradis fiscaux autre lieu que notre pauvre France !! les fondations hébergent l argent gagné par le travail de nos artistes ce qui générera des revenus pour plusieurs générations autour de chacun des membres sauf peut etre pour Ronnie !!d après ce que je sais ... et vive les Rolling Stones et vive les iles Caimans ..
Les deux morceaux confirment qu'on est encore dans un projet d'album totalement jaggerien. Vocalement, Mick se fait plaisir avec le falsetto comme à l'époque de "Worried about you" mais là, on dirait qu'il se parodie avec "Jealous Lover". "Divine intervention" me rappelle vaguement "Lies" sur Some Girls mais sans éclat, très mécanique....Des pensées pour Keith car dans toute cette histoire, il n'est plus qu'un passager... D'ailleurs, niveau guitares, est-on sur de l'entendre vraiment avec ce mix ? Ou Andrew. Watt lui a piqué sa place ?
Les commentaires sont tellement typiquement français.
Le nouveau titre de Mick Jagger Jealous Lover est plutôt cool, agréable. L'autre titre de Mick Jagger est assez anecdotique. Je ne suis pas certain qu'il soit sur l'album. Je préférais quand il jouait avec son groupe.
Jealous lover est excellent et me rappelle les sonorités dEmotional Rescue et divine intervention est dans le style très rock de dirty work ! Que demande le peuple ! Si ça vous plait pas vous pouvez toujours écouter le Celine Dion ! Vive les cailloux !
In the stars ou Rough and Twisted ne sont pas si nuls que ça
Comme dit Martin D où est passée la guitare de Keith Richards (le son des Stones) ?
Moi j'aime bien les deux morceaux un très soûl avec une bonne mélodie et l'autre un rock stonien, c'est ça la force des stones de pouvoir passer d'un style à un autre et de varier les plaisirs.
Il faut savoir reconnaître ses erreurs et corriger ses jugements trop hatifs. Après plusieurs écoutes de ces deux nouveaux titres, deux futurs standards, je les mets au-dessus de Honky Tonk Women, Jumpin Jack Flash, Brown Sugar, Can You Hear Me Knocking, You Can’t Always Get What You Want, Gimme Shelter et Sympathy For The Devil.
Incroyables Rolling Stones !
Je vire casaque concernant Jealous Lover. Après plusieurs écoutes, je me mets à apprécier ce morceau qui me met la pêche par son petit côté soul et punchy. 15/20.
Sur Divine intervention je conserve mon avis initial. Morceau sympathique sans plus.
Reconnaître ses erreurs, c’est une belle philosophie.
Sur Divine intervention j'aime néanmoins beaucoup les cuivres à partir de 3:30.
J ai pas d avis
Pardonnez moi
J attend le tous
Je trouve ces deux nouveaux singles de meilleure facture que les deux précédents, même si j'aime bien In The Stars.
Les titres sortis ne sont ni bons ni mauvais, ils sont justes totalement inintéressant. C'est un album solo de Jagger joué par Ronnie(?) Watt et sans doute Jones à la basse et Clifford aux claviers. Tout cela sonne horriblement années 80. Et la question que je me pose, ou est passé Keith? Et comment peut ill valider tout ça ?
Attendons le 20 Juillet, mais sans grand espoir!
Rock n folk de juillet est sorti ! Grosse déception les Stones ne sont pas en cover ! De plus le disque est chroniqué en troisième page des sorties il n est donc pas disque du mois !
Vous panser Kheit richard et p
Passer ou
Barnabé de 10:18 j'adore ton humour , je vois tu préfères les bons morceaux . mais arrêtes de fumer la moquette ça fause le discernement .
Il est loin le temps où les Stones faisaient régulièrement la couverture de Rock&Folk. La sortie d’un nouvel album n’est plus, depuis longtemps, un évènement. La chronique du disque est reléguée dans les bas-fonds (limite humiliant pour le groupe) avec un piteux trois étoiles (une misère).
Les 4 titres divulgués leur donnent raison. La fin des Stones ? Oui. Depuis longtemps.
Pour Hakney Diamonds les Stones étaient en couverture de rock n folk ! De toute façon le magazine n est plus le même depuis le départ de philman ! Mais c est vraiment agréable de découvrir un nouvel album des Stones en 2026!ne boudons pas notre plaisir !
Hélas Keith est maintenant incapable de jouer à cause de son arthrose. Du coup effectivement il se contente de plaquer quelques accords et laisse à Jagger la direction musicale. Je suis d’accord avec ceux qui considèrent que ce ne sera pas vraiment un album des Stones. Il ne sera ni bon ni mauvais mais sans trop de rapports avec la discographie du groupe dont nous sommes fans.
Tout à fait. La nouvelle direction n’aime pas les Stones, mais est pro-Beatles. Comme les Inrocks.
Maintenant il faut comprendre aussi que les Stones sont devenus un groupe quelconque avec une succession de disques plus nuls les uns que les autres.
Effacement de Keith, c'est devenu de l'entertainment musical pop pour l'essentiel, dans la moyenne de ce qu'ils font depuis le début des années 2000. En fait c'est pas si mal et pour l'instant pas moins bien qu 'Hackney Diamonds.
C est un blog anti stones ou quoi à 83 ans vous chirais peut-être dans vos couches ne tomber pas dans le piège de ce Barnabé footman reviens au moins toi tu aimes les stones
Disque du mois dans le dernier rolling stone magazine, 4 étoiles et demi sur cinq ,avec une très bonne chronique, il y a bien longtemps que je n'achète plus rock n folk
Tout cela est franchement médiocre.
J'ai bien aimé "Hackney Diamonds", frais, énergique et enlevé. C'était une bonne surprise. Mais si on s'en tient au 4 titres parus, ils n'ont pas réussi à renouveler l'exploit.
Entièrement d'accord avec PIERRICK 29.
Que devient Kheit
Là dedans
Svp
Le résultat est plus que mitigé dans la presse, le Point, le Figaro, Rock&Folk. Rolling Stone sauve le groupe du naufrage médiatique.
Flop (à venir) de l’année ?
Perso je me demande ce qu’est venu faire steve winwood sur jealous lover. Pour le reste, c’est tout de même très décevant après hackney diamond. Perso, je décroche totalement après ces deux nouveaux titres. Peut être une surprise comme sweet sound dans l’album ? Je préfère même le dernier album solo de Keith, même si mal phagoté niveau production ( aurait mérité un peu plus de boulot) autrement plus intéressant.
DoUdeXiLe
Kheit richard dans l affaire joue t il vraiment
Certains ici louent Hackney Diamonds. Je n’ai jamais adhéré à cette production (Watt) faussement moderne, à cette succession de guests qui n’apporte rien du tout, à ces titres sans feeling, à son absence totale d’inspiration, à son single raté (Angry). Même la pochette (je parle toujours de Hackney) est un repoussoir à l’achat.
Sans compter Jagger qui surjoue en beuglant comme pour cacher la faiblesse des titres.
Alors oui peut-être qu’un ultime album de Keith Richards expédiera aux oubliettes les inepties de son groupe (The Rolling Stones).
L’abus de Watt nuit gravement aux Rolling Stones. Ça devrait être écrit sur les pochettes.
Don was a foutu en l air les albums des Stones ce mec était une calamité !
Attendez au moins la totalité de l'album pour juger les STONES...!pour le moment l'ensemble des 4 titres me satisfait....ils sont fidèles à leur style...
Il faut qu’il se retire avec panache
Quasi d"accord avec Barnabé. Ce qui fait mal au coeur aujourd'hui c'est qu'il s'agit moins des Stones que de la team Jagger/Watt avec Keith et Ronnie en featuring et des tonnes de guest pour captiver l'audience. Si Keith avait encore la santé et la niaque comme vrai co leader, ce ne serait pas du toutle même scénario, c'est sur.
Kheit ne joue plus
Bien vu et bien dit face à cette malpensance typiquement française et basse du front
Barnabé = bonne analyse, nommé critique ROCK de ce blog .
Vraiment, je n’y arrive pas. Il paraîtrait que sur le second titre rock (dont je ne me souviens même plus le titre) Robert joue de la guitare et fait partie des chœurs !!!!
Quant à jealous lover, même exercice mais beaucoup moins stylé que keys to tour love, c’est dire !!! Je ne comprends pas comment on peut avoir des chutes de studio autrement plus intéressantes depuis steel wheels et se tirer une balle dans le pied à ce point avec des morceaux aussi indignes de leur statut…..un tatoo you 2 ou métamorphosis 2 aurait été plus salutaire dans ce manque d’inspiration général. Ceci étant on s’habitue d’autant plus remarquablement à in the stars 😂. Quant à Angry, contrairement à Barnabé, je le trouvais pas mal, surtout en live. Je m’inquiète sévèrement pour Keith Richards maintenant.
Encore moi pour une remarque stupéfiante.
Même les morceaux concoctés par des zozos avec l’IA sont meilleurs que leur production actuelle, hallucinant…..
DoUdeXiLe
Pour le moment, rien à redire...4 bons titres STONES....!
Je retire tout ce que j'ai dit, ma 1ère impression était défavorable (comme sur Mess It Up autrefois) mais après moult écoutes ce sont deux bons morceaux, péchus et finalement inspirés. Je les préfère déjà à In The Stars/Rough and Twisted.
Si l'ensemble de l'album se hisse au niveau des 4 titres parus, il sera à la hauteur de Hackney Diamonds que j'ai trouvé bon.
Les 4 titres publiés couvrent un large public, blues, pop rock, rock et balade...Comme sur chaque album des stones finalement, c'est très éclectique, au moins depuis Sticky, (Black n Blue en est un bon exemple, Emotional rescue également ) donc rien de bien nouveau finalement.... Après ça reste une question d'interprétation, de goûts, sachant que pour apprécier un titre il faut plusieurs écoutes (certains commentaires le confirment).
Pour ma part je trouve ces 4 morceaux plutôt sympas, bien dynamiques, agréables a l'écoute, très différents les uns des autres ... Ça n'est peut être pas exceptionnel, ça ne va pas révolutionner le RnB, ni le blues, ni le rock... La messe a déjà été dite par les Beatles et les Stones et qques autres groupes emblématiques des années 60/70/80. Mais ça sonne bien, ça reste très bon quand même, c'est les Stones (même diminués), ils sont encore là à plus de 80 balais, franchement je les suis depuis 1974 et peut-être à part les albums Dirty Work et Undercover, j'y ai toujours trouvé mon compte ! Alors profitons et attendons l'album complet pour se faire un avis plus éclairé !!
Keith est définitivement à la ramasse, il sert juste à valider juridiquement l'emploi de la marque "Rolling Stones". C'est clairement un album solo de Mick, qui remplit le vide avec une production clinquante et des invités de marque (mais après plusieurs écoutes attentives, je ne parviens pas à détecter la présence de Robert Smith sur le titre où il est censé jouer et chanter).
Les quatre titre parus sont largement en-dessous de "Hackney Diamonds", que je m'obstine à bien aimer. Mais évidemment, il faut avoir l'album complet pour être en mesure de juger.
Si c'est mauvais au point où tu le dis, surtout ... N'écoutes pas et n'achète pas l'album... Passes a autre chose...
Pour rappel Brown Sugar c'était du Mick Jagger pur jus... Ensuite on connaît tous les problèmes d'arthrite de Keith... Après tu n'es pas dans le studio pour savoir qui joue quoi et comment il le joue... Sauf si tu y étais ?
Curieusement il y avait exactement les mêmes commentaires a la parution de Hackney Diamonds, du coup je pense qu'il est urgent d'attendre l'album et son audience.
Il y aura toujours des ayatollahs, des mollahs, en un mot des intégristes. Rien (oui rien) ne fera changer leur position, ici pour les Rolling Stones. C’est comme ça, ils représentent une base solide, très solide. Il faut faire avec.
C'est tt a fait ça 👍
Ces temps-ci j’écoute le nouveau Lp de The Coral, 388, ça canicule bien.
2 morceaux honorables d’un groupe qui aura traversé plus de 60 ans de nos vies. Au final respect absolu à ces géants. Ceux qui s’attendaient à un nouveau Sticky Fingers… allez écouter Sticky Fingers … y en aura jamais 2 comme ça. Le soleil la mer la terre l’air que nous respirons et les Rolling Stones !
Bien dit 👍
Illustration de mon propos (anonyme 14H05 heure de Téhéran)...un mollah détecté.
Bah il faut être philosophe
Exactement !
Les mollahs sont ceux qui attendent d’un Groupe d’octogénaires qu’ils puissent faire de la musique comme quand ils avaient 20 ans… Les Stones ont ouvert la voie à la majeure partie des groupes de rock du XX et XXI siècle. Désolé pour les rock critics en manque de punch line ils sont désormais intouchables même si leur musique ne vous plait plus ce qui est aussi tout à fait acceptable.
Précision ; j’ai pas eu le temps de ma
Créer un pseudo d’où Anonyme… alors mon pseudo est : Nellcote
Un deuxième mollah est détecté. Et il est bègue.
la blague est très bonne
J’entends bien qu’il ne faut pas attendre un nouveau sticky fingers, mais malgré l’heteroclisme des compositions, je trouve ces compositions faiblardes pour un disque de ce groupe. Il n’y a plus du tout de créativité, ça suit son cours en surfant sur les tendances. Pour un groupe comme les stones se contenter de « faire stones » et de s’auto parodier est indigne de leur talent. C’est ce que je ressens depuis à bigger bang ( au moins car la patte et le son de Keith transparaît encore dans voodoo lounge et bridges, ce dernier avec quelques compos de bonnes factures qui ont un sens mélodique qui reflètent leur signature musicale). Depuis, le sentiment est la singerie qui prédomine. Je trouve ça dommage. Moins de prétentions aurait peut être été de mise, surtout dans la production ou les arrangements. Bien évidemment, attendons la livrée dans son ensemble, mais bon……dubitatif je reste, avec l’envie forte de me planter. Plus que deux semaines à tenir.
Jealous Lover ramène les Stones vers une veine plus soul et rhythm and blues. Le morceau s’appuie sur un groove souple, porté par la basse de Darryl Jones et la batterie de Steve Jordan, avec Mick Jagger dans un registre vocal en falsetto.Depuis leurs débuts, les Rolling Stones ont bâti leur langage sur le blues, le R&B et la soul américaine, avant de se les approprier. Ici, cette filiation réapparaît dans une forme plus contemporaine, sans gommer l’identité du groupe.En attendant le 10 juillet.
BaBar
Précision ; j’ai pas eu le temps de ma
Créer un pseudo d’où Anonyme… alors mon pseudo est : Nellcote = Barnabé = ANGIE = Barnabé = Footman :)))
Effectivement, je partage c'est un titre à la fois moderne et profondément ancré dans le style roots américain RnB que les Stones ont toujours vénéré. Les sources a la sauce 2026, très sympa au final !
Bonjour à tous effectivement plus que 2 semaines à attendre pour le nouveau Stones , on se croirait revenu au temps béni où la sortie du nouveau disque était un véritable événement ! De toute façon ce sera un très bon opus car signé Rolling Stones !
Oh oui Anonyme de 09h10,
C'était le bon vieux temps, celui de le jeunesse ou j'allais chez le disquaire acheter le nouveau Stones.
Pas de réseaux sociaux pour nous dévoiler la moitié des titres avant même la sortie de l'album. Je me souviens de mon premier Stones, "It's only Rock'n roll". Quelle émotion !!!
Deux semaines auparavant, ma mère m'avait acheté le 45 tours avec "through the lonely night" en face B.
Bref c'était le temps de la jeunesse et de l'insouciance !
Même si je râle à propos de la production des derniers disques, j'ai du mal à me dire que "this could be the last time"
Et oui P29 de 09:33
et après comme dirait Georges WAT ELSE ? on devine la longueur du tunnel quand on commence à voir la lumière .
On a le droit d'aimer les Stones de 2026 comme on a le droit de ne pas accrocher. Mais il est assez puéril de venir déverser à plusieurs reprises sa détestation du nouvel opus.
Les Stones n'ont plus rien à prouver aujourd'hui, ils se font plaisir, et comme leurs nouveaux morceaux, sans révolutionner le monde musical ni faire date dans leur carrière, n'en demeurent pas moins à mes yeux des morceaux très sympathiques, ça me fait plaisir également !
Dans quelques années il faudra parler des Stones au passé, alors profitons-en.
Message à nos amis les ayatollahs du djihadisme stonien :
On est tous à peu près d'accord pour dire que Dirty Work est une bouse comparé à Sticky Fingers, ce qui nous ne nous empêche pas d'aimer le groupe et lui vouer une gratitude éternelle pour l'ensemble de sa vie et de son œuvre.
On peut aujourd'hui dire que les quatre titres parus (il faut attendre d'écouter les autres pour juger de l'album) sont franchement médiocres sans passer pour des traitres ou des hérétiques. C'est juste un jugement objectif sur des morceaux totalement insignifiants.
Il sera rapidement possible de charger tout le répertoire des Stones sur un disque dur et de demander à une IA de produire des chansons stoniennes : on aura sans doute des trucs de ce tonneau. Ce sont des produits formatés, qui respectent un certain cahier des charges imposé par la marque Rolling Stones™, et qui n'ont pas la moindre pertinence.
Mais comment des multimillionnaires, qui n'ont plus aucun contact avec la réalité depuis des décennies, pourraient-ils avoir quoi que ce soit d'intéressant à exprimer sous forme artistique? Ils n'ont rien à dire, ils gèrent juste leur entreprise, parce qu'il y a des consommateurs (nous) qui achèteront tout ce qu'ils produiront.
Le rock n'est plus qu'une industrie qui, avec ses rééditions "deluxe", coffrets, collectors, concerts hors de prix, merchandising…, s'emploie à essorer au maximum la génération des rockers (la nôtre) avant qu'elle ne disparaisse (c'est pour bientôt).
On est loin de la musique, et très très loin du blues.
Time waits for no one…
Toujours des Comentaire pour rien
Sait le pognon
Point barre
Moi je me souviens de l achat j avais 19 ans d Exile ! Quel disque ! En plus double j en avais jamais vu ! Quel choc et qd je l écoute aujourd’hui je prends toujours un sacré pied !
Ich stimme vollkommen zu.
Die Zeit wartet auf Niemand.
On a le droit d aimer et on a le droit de pas aimer ! Une bonne chanson sa veux rien dire, c est subjectif
C’est un blog de fans de Johnny (H) ici ?
Sûrement, vu le niveau de certains en Français.
Wir sind uns alle ziemlich einig, dass Dirty Work im Vergleich zu Sticky Fingers ein Reinfall ist. Das hindert uns nicht daran, die Band zu mögen und ihr für ihr ganzes Leben und ihr Werk ewige Dankbarkeit zu schenken. Man kann heute sagen, dass die vier erschienenen Titel (man muss warten, bis man den anderen zuhört, um das Album zu beurteilen) ehrlich gesagt mittelmäßig sind, ohne als Verräter oder Häretiker abzutun. Es ist nur ein objektives Urteil über völlig unbedeutende Stücke. Es wird bald möglich sein, das gesamte Repertoire der Stones auf eine Festplatte zu laden und eine KI zu bitten, tonische Lieder zu produzieren: Wir werden zweifellos Sachen aus diesem Fass haben. Es handelt sich um formatierte Produkte, die bestimmte von der Marke Rolling Stones auferlegte Vorgaben erfüllen und nicht die geringste Relevanz haben. Aber wie können Multimillionäre, die seit Jahrzehnten keinen Kontakt mehr zur Realität haben, etwas Interessantes in künstlerischer Form ausdrücken? Sie haben nichts zu sagen, sie führen nur ihr Unternehmen, weil es Verbraucher (wir) gibt, die alles kaufen werden, was sie produzieren.
Der Rock ist jetzt nur noch eine Industrie, die mit ihren "Deluxe"-Neuauflagen, Sets, Sammlerstücken, überpreislichen Konzerten und Merchandising... , bemüht sich, die Rockergeneration (unsere) so weit wie möglich auszuleben, bevor sie verschwindet (das ist für bald). Wir sind weit weg von der Musik und sehr, sehr weit weg vom Blues.
Vas t acheter un âne
En fait, ce qui m’étonne (et me déçoit quelque part) c’est qu’ils aient perdu leur âme au fil du temps, j’entends depuis à bigger bang (ça fait déjà 20 ans). Leurs productions musicales comme scéniques d’ailleurs (hormis la dernière tournée) ont suivis le même chemin. Quand on s’extasie devant ses influences, et qu’on voit le parcours de ses dites influences, on a du mal à comprendre le cheminement des Stones pour leur fin de carrière. Alors est ce à cause de l’argent ?….peut-être, et les signaux concernant cette course au fric qui n’arrange rien dans notre société sont légions (politique, climat, etc…..). Mais c’est bien ça qui choque, comment les stones se fourvoient ainsi dans l’ère commerciale à tout prix, quand on se réfère aux vieux bluesman ? Il y à lá de l’indécence non pas morale, mais artistique. Que Jagger, frontman légendaire devant l’éternel, se sente pousser des ailes à vouloir faire jeune et repousser les limites le regarde, mais les stones, ce sont un peu des gardiens du temple aujourd’hui, et les sacrifier ainsi est tout bonnement incroyable. Non pas qu’il nous refasse le même disque à chaque fois, mais que les productions soient soignées dans le cadre des Stones, pas dans l’ère du temps. Beaucoup de compos des années 80 valent encore le coup, imaginer Darty Work, avec ses faiblesses, dans un son seventies et propre n’a plus rien à voir !!!!! C’est l’âme qui manque aujourd’hui et sans doute qu’un Keith fatigué a du lâcher prise avec ce concept. Prenons par exemple la dernière tournée en date. Certes Jordan n’est pas Watts, mais il est Charlie !!!! Écoutez avec quelle précision il reproduit sur scène les subtilités de batterie de Charlie lors des enregistrements originaux. paint it black redevient immense, la subtilité de start me up reprend du gallon, iORR redevient ironique, là où justement, les Stones balançaient les morceaux en automatique. Du coup, le jeu de Keith reprend du lustre, bien épaulé maintenant par un Wood sobre, même Jagger chante différemment les morceaux. C’est dans ce sens qu’il faut, à mon sens, se diriger. Ne pas mettre les Stones à tout prix dans la lumière médiatique, mais redonner du sens à leur musique, rappeler pourquoi ils restent les meilleurs à 80 balais, même avec la moitié du groupe d’origine, et ne pas tenter de faire du sensationnel. Voilà, moi, ce qui me choque le plus. Comment ne pas utiliser les meilleures chutes de studio qu’on connaît tous en bootleg, pour leur redonner leur lettre de noblesse ? Comment peut-on, si jovialement et sans trembler des genoux, passer de beast of burden à jealous lover ? Brown sugar à eu des descendants, comme highwire par exemple, musicalement j’entends, avec ses guitares scintillantes qui rappellent même le pont de jumping jack flash ou bien la montée en puissance du pont de vu face qui rappelle celle de street fighting man. Comment peut-on on oublier de jouer sur scène citadel ou complicated, have you seen you mother, going down, she smiled sweetly ou encore la version de you got me rocking avec du sax, même one hit to the body ou too tough, all the way down pour les plus endurcit ? La surprise de sounds of heaven et sur scène out of Time en sont les illustrations parfaites. Pourquoi avoir passé un morceau tel que anyway you look at it sous silence ? Perso, je ne comprendrais jamais les 20 dernières années de production stonienne. Pour moi, ce n’est pas raccord avec ce qu’ils représentent dans l’histoire de la musique moderne. Je n’attends pas des Stones un enième album four-tout à la production sacrifiée sur l’autel de la course à la modernité avec de ci de là un riff, un éclair au milieu d’un album MacDo sur lequel on s’extasie comme seule consolation, Jagger en plus chante divinement bien, mais bon sang, pourquoi ? Un gars tel que Neil Young, même un Ben harper ou un Lenny kravitz (pour les plus récents) restent plus droits dans leurs bottes à mon sens.
…. Ce n’est que le point de vue d’un fan qui a baigné dans la marmite depuis l’enfance et qui les a vus sur scène tardivement pour la première fois au Parc des Princes en 90 (les 3 soirs, magique) mais cet ici que j’avais envie de le dire…..et je n’en veux à personne de penser différemment tant notre relation au groupe de par sa longévité ne peut qu’être différente en ressentis. À bientôt pour l’album ? bonne journée à toutes et tous et bon courage !!!! 😉
« C’est bien ça qui choque, comment les stones se fourvoient ainsi dans l’ère commerciale à tout prix, quand on se réfère aux vieux bluesman ? Il y à là de l’indécence non pas morale, mais artistique »
C’est parfaitement dit.
Il y a une responsabilité de Mick Jagger dans cette indécence, puisqu’il a fait depuis longtemps le choix de vivre comme un jet-setteur et de gérer les Rolling Stones™ comme une multinationale. Mais il a aussi une responsabilité dans cette stérilité artistique : il pourrait mettre tout son savoir faire de chanteur de blues pour nous dire ce que c’est que vieillir quand on a redéfini la jeunesse, comment on vit dans le monde aujourd’hui après avoir connu l’espoir des sixties, comment en encaisse la mort de Charlie, voire pour nous parler du suicide de L’Wrenn Scott… C’est ainsi qu’il mettrait de l’âme dans ses chansons… Mais il se contente de faire ce qu’on attend de lui et de jouer son rôle, qui est de plus en plus décalé, à la fois par rapport à son âge, et par rapport à notre époque.
Les stones ont fait beaucoup pour la musique arrêter avec vos commentaires
Je marque la fin des Stones après IORR qui coïncide avec le départ de Mick Taylor. Quelques signes de brefs retours à la vie avec Some Girls et Tatoo You, et c’est tout. La suite est plus que largement dispensable voire plus que pénalisable. S’arrêter fin 74 et le crime était parfait. La suite c’était Rock n Roll Suicide.
Je ne comprends pas, bien entendu, je ne fais que le souligner, je ne vois pas le rapport en fait avec ton commentaire ? Ça ne remet pas en cause leur apport ou contribution !!! Je pose simplement la question de mon point de vue, est il logique d’avoir comme référence Muddy waters en se conduisant comme Mickael Jackson ? Musicalement parlant j’entends. N’aurait- il pas été plus salutaire et glorifiant de se comporter comme Prince par exemple. Est ce mieux que l’on parle d’un album des stones avec le respect musical du contenu plutôt de traiter toute nouvelle sortie par le prisme de la performance due à leur âge ? Je pense qu’au terme de leur immense carrière, la question mérite d’être posée. En tous cas, pour moi, je trouve qu’il y a un gâchis artistique énorme de ce côté là. D’ailleurs j’en veux pour preuve que le doc « crossfire hurricane » ne parle pas des années 80 et celles qui s’en suivent, que leur répertoire scénique tourne en rond depuis 30 ans sur les titres énigmatiques avec très peu de prises de risque. D’autres artistes respectent plus leur répertoire qu’eux. D’ailleurs ce n’est pas spécialement une critique, juste une remarque, un constat. Après libre à chacun de trouver ça exceptionnel. Mais à la vue de leurs immenses possibilités, je trouve que le chemin pris, s’il est en partie confortable, il est regrettable, et dans leurs dernières productions artistiques, critiquable. Après, un blog c’est fait pour échanger et débattre, et c’est très bien ainsi je trouve.
J’ai oublié de signer, pardon, DoUdeXiLe.
C’est un constat qui se tient Barnabé. À l’époque, j’ai toujours cru qu’il serait dommage qu’il en soit ainsi, mais avec le recul, musicalement, ce raisonnement, au-delà du simple « c’était mieux avant » se comprend à l’écoute des albums que tu cites et des récentes productions. On ne,peut que le constater, souvent amèrement.
… »Mais il se contente de faire ce qu’on attend de lui et de jouer son rôle, qui est de plus en plus décalé, à la fois par rapport à son âge, et par rapport à notre époque. »
Il me semble avoir lu quelque part un journaliste relatant une réflexion de Jagger lui -même au début des années 70 concernant son image. Il se disait fatigué de faire du Stones et se sentait prisonnier du statut et du groupe, il aurait terminé (je dis il aurait car ce n’est pas à moi qu’il l’a dit) par « je vais être obligé d’être mick Jagger le chanteur des Stones toute ma vie ». Je crois qu’il s’est émancipé, et même un peu égaré parfois. Il est évident qu’il a la main mise sur les Stones même depuis le retour aux affaires de richards au début 80, Keith relate très bien cela dans Life, et de son propre aveux, il lui doit beaucoup. Il a fait des Stones une machine, les Stones lui doivent énormément quant à leur longévité, c’est un fait. Jagger est un incroyable talent Les choix commerciaux et marketing n’ont pas toujours été à la hauteur du côté artistique des Stones, c’est déjà plus bancale de ce côté là…..mais bon, c’est un leader, il a fait des choix, c’est ainsi. Les autres y ont certainement trouvé leur intérêt aussi. Il n’empêche qu’on est pas obligé de dire amen à chaque fois, malgré le respect ou l’amour qu’on leur porte pour leur immense contribution au bonheur qu’ils ont su nous apporter dans nos vies respectives, ce qui est déjà en soi, une immense performance.
… « il pourrait mettre tout son savoir faire de chanteur de blues pour nous dire ce que c’est que vieillir quand on a redéfini la jeunesse, comment on vit dans le monde aujourd’hui après avoir connu l’espoir des sixties »
Pas mieux comme exemple 👍
Je pense qu’il a mis plus de convictions dans l’image que dans le contenu. Après tout, bien dans son temps. D’autres s’y sont cassé les dents avant lui avec beaucoup moins de réussite (Elvis, Jackson….)
Je pense que vous oubliez, messieurs, leurs performances live qui ont été à certains égards impressionnantes - surtout Mister Jagger avançant dans l’age.
Si c'est bien compris , les canicules t'emballent !
En tout cas , la sortie imminente du futur album des Stones , aura délié les langues(+ de 100 commentaires) , quelles soient de boeuf , de pute, ou de vipère ! Comme au bon vieux temps des philosophes , et autres Denis de la Charpente !
Jagger est , et de très loin , le meilleur show man de tous les temps et en plus pendant toute sa carrière il a été toujours dans l innovation musicale et créative chapeau mR Jagger !
Dans le numéro de l'été du magasine Rolling Stone, très très bonne critique de "foreign tongues" avec 4,5 étoiles sur 5 possible.
Beaucoup mieux que "hackney diamonds"!
L'espoir revient!
"Ça sert à quoi un nouveau disque des Stones ? À rien. Cela fait déjà plus de cinquante ans qu’ils ont livré l’essentiel de leur œuvre. On se doute bien que ce vingt cinquième opus finira comme tant d’autres depuis le début des années 1980 dans un vide-grenier. Et pourtant, on y retourne. Ce n’est pas qu’on soit masochiste, mais il en est ainsi des passions ravageuses. Comme un premier amour dont on chercherait en vain à retrouver l’éclat dans d’autres bras, on guette cette pointe d’excitation qui nous submergerait avec l’illusion de ne pas avoir vieilli avec eux. Alors, on y retourne. Et on est surpris."
On entend dans le Clip de Jealous lover, un extrait à la fin de Mr Charm. Celui là a l'air pas mal ! Au final, on a déjà entendu quasiment la moitié de l'album 😒
Pour le coup y a des guitares sur Mr Charm :
Merci pour l'info sur l'extrait de Mr Charm à la fin du clip. Je trouve ces clips avec des acteurs absolument sans intérêt donc je ne l'ai même pas visionné.
Le morceau a l'air ... surprenant. Je ne me prononce pas pour l'instant.
What the f....18H29 qui reprend le texte du JDD sans le dire...carton rouge
D'où les guillemets.... Barnabé. Je vais me faire taper les fesses ? Sans déconner....
Aucun intérêt
Diffusion ce soir sur la UNE du 20h00 de TF1 , l'entretien en Français de MICK par Gilles Bouleau ( entretien effectué à Londres )
Enregistrer un commentaire