La tournée s'est achevée hier soir à Miami dans un stade plein malgré le contexte.
Les Rolling Stones sont montés sur scène après de grosses averses et la pluie a fait son retour durant le concert.
Les habitants de la Floride ont encore quelques heures pour finir de se préparer à l'arrivée de Dorian.
1. Jumpin' Jack Flash
2. It's Only Rock N' Roll
3. Tumbling Dice
4. Out of Control
5. Under My Thumb (Vote song)
6. You Can't Always Get What You Want
7. Sweet Virginia (acoustique sur B-Stage)
8. Dead Flowers (acoustique sur B-Stage)
9. Sympathy For The Devil
10. Honky Tonk Women
11. You Got The Silver (Keith)
12. Before They Make Me Run (Keith)
13. Miss You
14. Paint It Black
15. Midnight Rambler
16. Start Me Up
17. Brown Sugar
18. Gimme Shelter
19. Satisfaction
Plein tu plaisantes j'espère on a pas dù voir les mêmes vidéos sur periscope. Entre les milliers de fans qui n'ont pas pu venir (vols annulés) et la météo... Soyons sérieux. :)
RépondreSupprimerOn ne gardera pour seul souvenir de cette tournée US, que c'était sans doute la dernière...Quoi que...
RépondreSupprimerMagnifique tournée US ! Les Stones en forme, complices et rajeunis (Keith 😉) et nous avec !!
RépondreSupprimerJ’espère une tournée européenne prochainement ou du moins quelques concerts, pour notre plus grand bonheur !
We Want the Rolling Stones !!🕺🏻
Oh oui alors !! Une ultime tournée européenne avec pour concept "les Stones jouent des titres jamais interprétés en concert"!! Jiving sister Fanny, Flight 505, Winter, Mean Disposition, Time waits for no one, Slave, Miss Amanda Jones et Jig saw puzzle (ds le désordre chronologique...) interprétés ds de "petites salles" de 15.000/20.000 places maxi(pr les Stones, c'est minus !), genre Madison Square Garden ou Bercy... En formation réduite, cad sans ce gros beauf de Chuck Leavell, sans 32 choristes, 12 cuivres et sans mise en scène de ouf, sans fumigène et autre feu d'artifices.... Rrrrrhhh, oh merde, j'étais en plein rêve !! Bien sûr que cela n'arrivera jamais....
RépondreSupprimerLes Stones "sans ce gros beauf de Chuck Leavell"... Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries ici!
RépondreSupprimerPour info, et que ça plaise ou non, Chuck L. est le directeur musical du groupe depuis 1989. Et s'il devait quitter le navire, ça serait un autre type, encore plus transparent (Matt Clifford, au hasard), qui prendrait la place.
Stade très plein en effet les quelques dizaines de fans bloqués dans les aéroports n’ont pas laissé de trous béants a en croire les images.
RépondreSupprimerEn espérant revoir le groupe sur scène un jour...
"sans ce gros beauf de Chuck Leavell" que t 'a t il fait ? Il est discret et fait le job la ou d autres font n'importe quoi.
RépondreSupprimerTournée finie, plus rien à dire. Mais on peut toujours déconner !!!!
RépondreSupprimerPlace à la déconnade ! Larcher-vous Gérard ! 🤣
Un Satisfaction bien massacré pour finir cette tournée dans intérêt aucun.
RépondreSupprimerBien bien anonyme 19:01, pas mal les fautes
RépondreSupprimerVous aussi Larcher-vous Gérard ! 🤣
Finie la tournée ?
RépondreSupprimerUne autre patron ! 🤣
Vous aussi déconnez, Larcher-vous Gérard ! 🤣
Ben moi chui d'accord avec l'anonyme de 12:52, C. Leavell est arrivé qd les Stones ont commencé à lâcher l'affaire et puis, honnêtement, il n'a pas la gueule de l'emploi... Parce que le rock'n'roll, c'est aussi une histoire d'image et de sex appeal. Si Jagger avait le physique de Sim ou de Carlos, on n'en serait pas là, c'est évident !!
RépondreSupprimerAprès, il faut reconnaître qu'il compense les vides que Keith laisse en oubliant de jouer 3 accords sur 4...
Larcher-vous Gérard !🤣
RépondreSupprimerChuck Leavell n'a pas le niveau... (avis aux amateurs de jeux de mots pourris)
RépondreSupprimerFaut savoir s'arrêter.
RépondreSupprimerJe dis stop les Stones.
Pas un album depuis 15 ans en plus...
...c'est un site de fans ici !?... Il
RépondreSupprimerdoit y avoir erreur...!
On s'en fout de ton avis, en fait...
RépondreSupprimerLarcher-vous Gérard ! 🤣
RépondreSupprimerVous avez compris la vanne ?
Ouais on comprend les vannes sénatoriales, mais on comprend moins ces attaques stupides contre Chuck Leavell, qui était un beau gars d'Alabama quand il était jeune et qu'il jouait avec The Allman Bothers (rien que ça!) puis quand il a fondé Sea Leavel. Si c'était une pompe il n'aurait pas accompagné Georges Harrison, The Black Crowes ou Clapton, j'en passe. Deux: il n'est pas si gros que ça et il a 10 ans de moins que nos stones ah, ah, ah! A une époque Billy Preston me faisait plus chier sur scène avec les Stones que Chuck. Et c'était avant 1981!!!
RépondreSupprimerMon prono initial était le bon 💪😃 Neymar reste à Paris ! ⚽️⚽️⚽️
RépondreSupprimerUne grande nouvelle pour la Ligue (on...😉) 1
🤘🏻❤️⚽️🏆😍🤩
Je n'y étais pas mais YouTube l'a montré : pas la pire tournée des Stones de ces vingt dernières années.
RépondreSupprimerLes pains surprise de Keith ne sont pas servis à tous les repas et on dirait qu'à la table de mixage, ils ont renoncé à l'artifice du volume à fond sur certains accords phares (ex. Sympathy à la U Arena 2017), charge inutile pour les tympans dont le seul effet est de magnifier les trous qui s'ensuivent.
Si Ronnie, enfin décomplexé, ne se bornait pas à sept notes paléolithiques sur Jumpin'Jack Flash tandis qu'il se venge en soli foutraques sur Start me Up et Tumblin'Dice, ce serait quand même mieux.
Mick Jagger, avec ou sans valve dans le poitrail, est toujours Mick Jagger. Et même plus vrai, plus charmant dans le style sobre et détendu.
Je retiens le concert de Houston.
Un DVD pas trop trafiqué de cette tournée est possible.
NICO 1977... Avez-vous déjà vu Brel ? Il n'avait pourtant pas le physique de l'emploi. Piaf aussi. Et pourtant, pour ne citer que ces 2, ils font parti de l'histoire.
RépondreSupprimerElvis avait un physique de rêve... et au final ? Si au hasard je prends des groupe : ACDC / Police, The Clash... Ou est le physique ?
Suspens 😱 pas tout à fait dissous 🤔⚽️
RépondreSupprimerJusqu’à lundi Midnight Rambler 😉 tout peut encore se passer 🙃
Le Real ? Nice ? 😂🤣🤣🤣🤣🤣🤘🏻
Larcher-vous Gérard ? 🤣
RépondreSupprimerQuelles seront maintenant les prochaines news sur les Stones ?
RépondreSupprimerUn nouvel LP ? Un (ou deux) album solo ? Un show improbable ? Une chute dans l’escalier ?
Moi j'adore les Stones mais ils ne m'intéressent plus en live. Et je n'ai jamais été un grand fan de Ron Wood (euphémisme). Je me réjouis qu'ils tournent encore, chacun est libre d'aller les voir ou pas.
RépondreSupprimerPlus que Charlie, c'est l'évolution de Keith qui dira l'avenir du groupe.
Vous voulez mon avis ?
RépondreSupprimerNon merci.
RépondreSupprimerÀ quand le prochain volume "from the vault" ? J'espère que les Stones suivront le modèle des bootleg series de Dylan... Et surtout qu'ils editeront des trucs que les fans ne possèdent pas déjà en pirate !
RépondreSupprimerEt si possible période Taylor, parce que les trucs sans intérêt des années 90 et 2000 stop merci.
RépondreSupprimerPour répondre à Pierre qui a à la fois raison et tort si les shows des 90 et 2000 sont moins aboutis techniquement ils font au moins 20 titres et couvrent 40 ans de musiques ce qui n'est pas le cas des shows des 60 70s qui ne font que 14 ou 15 titres moins j'aime bien les concerts de chauffe comme par exemple le concert de 2002 au palais royal de toronto
RépondreSupprimer*iorr
* sad sad sad
* if you cant rock me
*Stray cats blues
*hot stuff
*Dont stop
*honky tonk women
*torn and frayed
* wild horses
*happy
*i cant turn you loose
*heart of stone
* cant you hear me knocking
*jumping jack flash
* Brown sugar
Les classiques maltraités par Ron Wood comme Sway, Love un Vain,Can't you hear me knocking et tant d'autres ne m'intéressent pas. Wood est sympa, rit aux éclats sur scène, mais est un piètre soliste.
RépondreSupprimerPierre est un bon gars, il a toute ma Sympathy. Ses commentaires sont philosophiquement dans la droite ligne de ce que je pense et défend.
RépondreSupprimerJ'aime bien la tournée 2002-2003. En ce temps-là, "Ronnie be Good" s'appliquait sur Can't you hear me Knocking...
RépondreSupprimerQu'il soit rappelé que le "nouvel guitariste", quand il faisait du sous-Taylor en 75-76, se faisait déjà descendre par les critiques. Mais ça passait (Cf. son solo des Abattoirs sur Brown Sugar, avec bottes de Comanche sans les cuivres).
Le problème de Wood, c'est la concentration, chargé ou désintoxiqué. Il est incapable de se concentrer durant tout un concert. Les années ne lui ont apporté ni musicalité ni sagesse.
Il peut s'envoler mais il n'y croit pas lui-même. Donc l'instant d'après, il retombe dans ses gamineries, ses échardes, ses soli en miettes...
Et ras le bol, vraiment ras le bol de ses notes chétives sur Jumpin' Jack Flash !
J'ajoute que son absence de concentration nuit aussi lourdement à l'unité et à l'énergie rythmique des morceaux.
RépondreSupprimerMonsieur "bras levés" zéro application pendant qu'il fait le clown joue peu ou mal.
Taylor outre le soliste génial et aérien tartinait sec en rythmique également.
Cela explique aussi le pourquoi des Stones à leur apogée avec lui et un Keith au top.
...mouais, un beau ramassis de lieux communs et de musicologie de comptoir.
RépondreSupprimerPour l'anonyme de 23:54, on va tordre le cou aux clichés :
RépondreSupprimer- Wood : meilleur soliste de tous les temps.
- Taylor : guitariste sous-claptonien tombé dans la poudre et démissionnaire à bon escient.
- Keith The riff: bien supérieur à Chuck Berry en sa vieillesse
- Wyman: obsédé sexuel, balochard aux doigts courts dont la perte était souhaitable
- Watts: fan obscur de Charlie Parker, recyclé en batteur de rock sur son kit ridicule.
- Jagger: homme d'affaires simiesque, bien moins sexy que Jo Leb.
- Jones : trop blond et pervers polymorphe.
- Les Stones : un groupe de bal, à peine au-dessus des Variations en 70, injustement glorieux après 81.
Alors, ça va mieux ?
Et pour le Mal étoilé, le mâle radical, celui qui fusille le génie de comptoir des critiques anonymes, je vous conseille de lire, non pas Boulgakov, H. Selby Jr, H. Miller ou LF. Céline, mais Louis Calaferte ("Septentrion"). Et là, Harry et les autres n'ont qu'à se prosterner.
Apres cette tournée je vais réécouter YA YA'S OUT et B.AFFAIR!
RépondreSupprimerLire aussi SEPTENTRION.
Pas mal Oleaster!
Bravo Oleaster (Fred ? 🤣)
RépondreSupprimerFaites comme lui :
LARCHER-VOUS GÉRARD ! 🤣
Wood, un clown sympathique.
RépondreSupprimerPas convaincu!
RépondreSupprimerC'est assez incompréhensible cette recherche du solo "parfait" chez les "fans"..
RépondreSupprimerJe retiens de cette tournée l'unique (dommage !) interprétation de Heartbreaker, très réussie. Après sans avoir trop écouté, ce ne semble effectivement pas être la pire tournée, l'ensemble est très potable.
RépondreSupprimerPour les From the Vault, STOP les années 1990/2000, on en a eu trop, à moins qu'ils dénichent un concert avec de nombreuses raretés. La tournée de 76 oui !!!
Pour les sorties "From The Vault" et autres, il font avec ce qu'ils ont, c'est-à-dire pas grand chose avant 1981, du moins tant qu'ils restent sur la ligne éditoriale actuelle (discutable, mais c'est un autre débat...) du format Audio+Vidéo.
RépondreSupprimerVous voulez mon avis ?
RépondreSupprimerBah non, comme d'habitude!
RépondreSupprimerBen si...
RépondreSupprimerLes From The Vault (quel drôle de nom) relèvent plus du merchandising qu’autre chose. Ils peuvent en sortir des dizaines, à la chaîne. A quoi bon. Qui (honnêtement) écoute ces titres mille fois rabâchés ? De beaux objets, en vinyle, certes, mais bon...
Je conseille aux Stones de s’arrêter après 1981. Ils ont encore un peu de temps. Après tout, on n’est qu’en 1979.
Faux !!
RépondreSupprimerD'après une interview de Keith fin 70's, les Stones enregistrent TOUS leurs sets depuis la tournée US'69.... Ça permet de rêver qd même !!
Je pense qu'ils ont tout enregistré depuis 69 en version audio mais vu la taille des caméras, les cables, la taille des bobines, la gestion des caméras et tout le bastringue en vidéo c'est niet tout est filmé depuis 89 rien que pour les écrans géants
RépondreSupprimerMoins de dépêches en provenance des Rolling Stones, heureusement il nous reste notre rendez-vous hebdomadaire avec le LP du vendredi. J’attends ce moment avec une grande excitation.
RépondreSupprimerMireille Mathieu
RépondreSupprimerCidre
Alors là, chapeau, on monte le niveau du blog. Passer de Neymar à Calaferte, c'est le feu d'artifice! C'est marrant, mais quand j'ai lu Calaferte il y a bien longtemps, je pensais à la misogynie du Jagger de "Under my thumb", ou à "Factory girl". Chapeau Oleaster
RépondreSupprimerMerci à Boulgakov, twobrothers, et à l'anonyme du 2 septembre 09:05.
RépondreSupprimerEn phase aussi avec Pierre et Belisarius.
Non, je ne suis pas "Fred", mais j'ai un petit frère qui se prénomme ainsi (en abrégé).
Oleaster, ça veut dire olivier non cultivé, sauvage quoi.
Résiste bien à la sécheresse.
Aime se larcher de temps en temps.
N'importe quoi, Anonyme de 20h18! Il faut arrêter de confondre un enregistrement à la va-vite pour les archives (magnéto branché branchant sur la console), avec un enregistrement multipiste effeuctué par un studio professionnel avec les ingés-son qui vont avec.
RépondreSupprimerL'archivage systématique en multipiste, ne serait-ce pour des raisons de coût et de logistique, n'est possible que depuis l'arrivée du digital (1989, en gros, pour les Stones).
Vous aussi, LARCHER-VOUS GÉRARD ! 🤣
RépondreSupprimerBon nombre de concerts ont été enregistrés directement sur la console, non ?
RépondreSupprimerSinon, si on va par là, ns n'aurions jamais pu écouter de live antérieur à 1989...
Les lives parus officiellement sont tous issus d'enregistrement multipistes, pas de prise console brute, peu importe l'époque!
RépondreSupprimerFranck Michaël
RépondreSupprimerCidre
Franck Michael est un fumiste...
RépondreSupprimerVive Frédéric François, le Seul le Grand, l'Unique!
Boy George
RépondreSupprimerCidre
Pour moi c'est JEHAN RICTUS.
RépondreSupprimerC'est marrant, pour un type que vous poussez vers la retraite, le Keith il est aussi sur le nouvel album de Sheryl Crow où il l'accompagne sur... "The Worst" (Voodoo Lounge!)
RépondreSupprimerC’est un apport fondamental à la musique effectivement.
RépondreSupprimerLa session Richards/Crow date de 2016, ceci-dit!
RépondreSupprimerare everyone looking for ways online to get help solving their pregnancy and infertility problems when most of every native American is talking online about the help of Dr Mandaker Alamun. I checked him out when my husband who could not get me pregnant for over 9 years of marriage as a result of low sperm count became fertile and now, I am 5 months pregnant and it is this man known as Dr Mandaker who helped my husband solve his problem. My name is Alecia from ca USA. I would advise anyone and everyone who needs the help of any spell caster in love marriage,finance, job promotion,lottery spell,poker spell,golf spell,Law & Court case Spells,money spell,weigh loss spell,diabetic spell,hypertensive spell,high cholesterol spell,Trouble in marriage,Barrenness(need spiritual marriage separation),good Luck, Money Spells,it's all he does or looking for breakthrough in your political career to meet this Dr Mandaker the link to his website copy this link (witch-doctor.page4.me)His email contact witchhealing@outlook.com for He is a Reliable and trustworthy. I and my husband have gone to different hospitals having the thinking that I was at fault for not getting pregnant. But at the Federal hospital, they examined him too and his sperm count was low and unable to get a woman pregnant as a result of male infertility. It was then I sort out,thanks to Dr Mandaker.
RépondreSupprimerC est quoi ca ?
RépondreSupprimerJe préfère Dr Feelgood !
RépondreSupprimer