Toutes les news des Rolling Stones par un fan pour les fans.
Actu Rolling Stones et rock en général.
Ce blog est interactif, vos commentaires sont bienvenus !
vendredi 8 juin 2018
Rolling Stones - From The Vault San Jose 99 : un extrait
Yen a marre des commentaires bashing. Qu'est ce que vous serez capable de faire à 75 ans à part aller à la pêche? Personne ne vous oblige à les admirer. Alors foutez la paix à ceux qui sont capables d'apprécier.
Une des pires tournées de Ron Wood, complétement out en 1999. J'en conserve un mauvais souvenir, alors acheter ce DVD, non merci... même retouché et trafiqué 1000 fois comme il le sera forcément.
Je trouve la différence énorme tant au niveau des guitares que de la voix de Jagger.
20 ans on effectivement passés, time waits for no one...
Je viens de me comparer les versions de Gimme Shelter de 98 (Saint Louis) et celle des derniers concerts (20 ans). Le constat est malheureusement implacable : personne n'en parle mais Jagger chante beaucoup moins bien (il devrait arrêter sa crise de jeunisme et se concentrer sur le chant plutôt que de faire le lapin Duracell) et les guitares, on n'en parle pas. L'absence de Lisa fait également cruellement défaut. En comparaison, Sasha Allen est bien terne.
On va encore parler de Bashing mais, sincèrement, ils devraient changer radicalement la formule. Ils peuvent encore nous surprendre mais certainement pas en jouant dans des stades la quasi même setlit tous les soirs.
Purée entre les hauts et les bas incessants de Wood et le déclin inéluctable de Keith depuis 2007, QUAND pouvait t'on espérer voir les deux guitaristes des Stones un peu près dans le coup ? C'est un sketch ou quoi ? rassurez moi les €€€€€€€€€€ tombent encore ?
Théo, mais non, enfin lis les review, best show ever, meilleure version de --- et de ---- que j'ai jamais entendu ^^ Awesome, band on fire.
Question: bonjour, je reviens sur "l'édition Deluxe Totally Stripped" citée la semaine dernière, y-a-t-il une grosse différence entre la version DVD et celle en Bluray ? sachant que les prises de vues datent de 95. Merci.
Théo, 1. ils ont pris 20 ans, comme tout le monde et ce qu'ils font reste admirable 2. Sasha Allen est une indiscutable erreur de casting, mais Lisa ne serait plus non plus un bon choix 3. On a la chance d'encore les voir. Pour moi ce n'est pas "moins bien", c'est différent. 4. Dans les années 70, Mick n'a pas toujours aussi bien chanté que maintenant
Si les Stones depuis 10 ans c'est moins bien. Tempo lent, solos risibles, intros foirées, morceaux joués à vue. C'est inférieure aux années 70, 80 et 90. Et il vaut mieux ne pas comparer aux années Taylor. C'est moins bien parce que c'est moins bon.
Attention tu fais du bashing, tu va fâcher les béni-oui-oui ! Ce qui me fatigue c'est eux et non pas les fans lucides, dont je ne doute pas de l'amour pour le groupe, qui ont une analyse réaliste. Pour les autres il y a la secte "Bjornulf" IORR
Surréaliste ce débat. Naturellement nous sommes bien peu nombreux à les avoir vus entre 1969 et 1973. Pas moi hélas. Mais enfin quand on parle d'état de grâce, de sommet, d'apogée scénique et j'en passe je pense naturellement à ces années là. Pas à 1999, 2004, 2007, 2013 ou 2018.
Il y a presque 20 ans... ils étaient bien plus fringants qu’aujourd’hui
RépondreSupprimerYen a marre des commentaires bashing. Qu'est ce que vous serez capable de faire à 75 ans à part aller à la pêche? Personne ne vous oblige à les admirer. Alors foutez la paix à ceux qui sont capables d'apprécier.
SupprimerUne des pires tournées de Ron Wood, complétement out en 1999.
RépondreSupprimerJ'en conserve un mauvais souvenir, alors acheter ce DVD, non merci... même retouché et trafiqué 1000 fois comme il le sera forcément.
Ron a eu des hauts et des bas.
RépondreSupprimerIl était mieux qu'en 98
Les bootlegs de cette tournée sont plutôt bons
Bien plus frangins ? Tu es dur anonyme, je trouve qu'ils vieillissent bien !
RépondreSupprimerJe trouve la différence énorme tant au niveau des guitares que de la voix de Jagger.
RépondreSupprimer20 ans on effectivement passés, time waits for no one...
Je viens de me comparer les versions de Gimme Shelter de 98 (Saint Louis) et celle des derniers concerts (20 ans). Le constat est malheureusement implacable : personne n'en parle mais Jagger chante beaucoup moins bien (il devrait arrêter sa crise de jeunisme et se concentrer sur le chant plutôt que de faire le lapin Duracell) et les guitares, on n'en parle pas. L'absence de Lisa fait également cruellement défaut. En comparaison, Sasha Allen est bien terne.
On va encore parler de Bashing mais, sincèrement, ils devraient changer radicalement la formule. Ils peuvent encore nous surprendre mais certainement pas en jouant dans des stades la quasi même setlit tous les soirs.
Ce serait bon de les voir dans une petite salle !
RépondreSupprimerPurée entre les hauts et les bas incessants de Wood et le déclin inéluctable de Keith depuis 2007, QUAND pouvait t'on espérer voir les deux guitaristes des Stones un peu près dans le coup ?
RépondreSupprimerC'est un sketch ou quoi ?
rassurez moi les €€€€€€€€€€ tombent encore ?
Théo, mais non, enfin lis les review, best show ever, meilleure version de --- et de ---- que j'ai jamais entendu ^^ Awesome, band on fire.
T'es pas un BON FAN des Stones, une honte.
Question:
RépondreSupprimerbonjour, je reviens sur "l'édition Deluxe Totally Stripped" citée la semaine dernière, y-a-t-il une grosse différence entre la version DVD et celle en Bluray ? sachant que les prises de vues datent de 95.
Merci.
Des news de Ramon Pipin?
RépondreSupprimerPersonne n'en parle,mais l'argent n'a pas d'odeur...
Théo,
RépondreSupprimer1. ils ont pris 20 ans, comme tout le monde et ce qu'ils font reste admirable
2. Sasha Allen est une indiscutable erreur de casting, mais Lisa ne serait plus non plus un bon choix
3. On a la chance d'encore les voir. Pour moi ce n'est pas "moins bien", c'est différent.
4. Dans les années 70, Mick n'a pas toujours aussi bien chanté que maintenant
Pascal,
RépondreSupprimerIl s'agit d'un SD-Bluray : image en définition d'époque, similaire au DVD, mais son haute définition non compressé (meilleur que le DVD)
Merci pour la réponse !
RépondreSupprimerBrothers & Sisters,
RépondreSupprimerIl fait chaud, le temps est venu de se rouler dans l’herbe
Et je me remets Through the Lonely Nights
Cidre
..l'image de "Stripped deluxe " en DVD n'est vraiment pas terrible...
RépondreSupprimerMon combo fav du moment : ICEAGE
RépondreSupprimerTrop bon, vous vous direz si vous aimez aussi ?
Cidre Barrette
Iceage est excellent Armand
RépondreSupprimerSi les Stones depuis 10 ans c'est moins bien. Tempo lent, solos risibles, intros foirées, morceaux joués à vue.
RépondreSupprimerC'est inférieure aux années 70, 80 et 90.
Et il vaut mieux ne pas comparer aux années Taylor.
C'est moins bien parce que c'est moins bon.
Attention tu fais du bashing, tu va fâcher les béni-oui-oui ! Ce qui me fatigue c'est eux et non pas les fans lucides, dont je ne doute pas de l'amour pour le groupe, qui ont une analyse réaliste. Pour les autres il y a la secte "Bjornulf" IORR
RépondreSupprimerSurréaliste ce débat.
RépondreSupprimerNaturellement nous sommes bien peu nombreux à les avoir vus entre 1969 et 1973. Pas moi hélas.
Mais enfin quand on parle d'état de grâce, de sommet, d'apogée scénique et j'en passe je pense naturellement à ces années là. Pas à 1999, 2004, 2007, 2013 ou 2018.
Pourquoi ceux qui pensent que le groupe est mort en 72 continuent à nous les briser en 2018 ?
RépondreSupprimerAh le sympathique, rieur, blagueur et sauteur Ron Wood...
RépondreSupprimerQuel mauvais soliste !
RépondreSupprimerbonjour doc
RépondreSupprimeraurons nous ton avis sur le coffret " half speed" sorti le 15.06 avc les albums depuis sticky?
merci