mardi 19 avril 2011

Rolling Stones live : Sondage 1

Histoire de s'occuper un peu, voici le premier épisode d'un sondage 100% Rolling Stones.
Au cours de leur longue carrière, les Stones ont interprété des centaines de chansons sur scène, certaines une seule fois, d'autres très souvent.
D'une tournée sur l'autre, les orchestrations ont souvent changé.

Le premier sondage vous amène à faire un choix entre 2 versions de la ballade Angie

1. 1973 (Bruxelles)
Une version 100% 70ies, avec l'orgue Hammond et les parties de guitare ultra-soignées de Mick Taylor. Ca date un peu, mais c'est superbe.


2. 2003 (Madison Square Garden)
30 ans plus tard, une version avec Ronnie Wood.
Des guitares acoustiques, une version très différente, plus sobre et plus simple.


Vous pouvez voter jusqu'à samedi 23h59 (dans la partie droite du blog)
Les commentaires vous sont également ouverts pour débattre.

9 commentaires:

Anonyme a dit…

Difficile de comparer. La version de 73 même si elle n'est jamais parue officiellement, fait partie des classiques des Stones, je dirais au même titre que Sympathy for the Devil sur Get Yer Ya Ya's Out par exemple. C'est presque un monument dans leur discographie live.
Ceci dit j'ai toujours préféré cette chanson en version acoustique, dépouillée. Donc mon vote ira à la version plus récente (qui est excellent d'ailleurs). jal

Didier a dit…

la version de Bruxelles avec le solo de Taylor qui m'emporte à chaque fois que je l'écoute !
bon maintenant, la version au Stade de France en 2006 reprise par tout le public est aussi très émouvante ...

Marco a dit…

Gros dilemme sur ces 2 versions
j'adore la version 73, mais elle serait totalement ringuarde en concert aujourd'hui alors que la 2003 est superbe également.

Je crains que ce genre d ejeu ne tourne au fional entre un duel déguisé entres fans de Mick taylor et fans de Ron Wood...

Gobichou a dit…

J'ai un énorme problème avec "Angie".C'est LA chanson des Stones que j'assume pas.C'est vraiment de la soupe.D'ailleurs elle est sur "Goats Head Soup"&;-)C'est de la variété indigne des Stones.Et pourtant j'aime les balades, mais entre "ça" et "Wild Horses",y a un monde.

MemoryMotel a dit…

Le Licks Tour fut pour moi la dernière grande et belle tournée des Stones, bien meilleure que le Bigger Bang Tour

Je vote donc pour la version 2003.

goin home a dit…

La version de 1973 à Bruxelles est beaucoup plus technique et appliquée en comparaison à la version de 2003 très acoustique et moins longue mais néanmoins bien interprétée.
Mon coeur penche du côté de la version de 1973 et de l'interprétation de Mick Taylor qui est remarquable.

MRROLLING a dit…

je préfère la version de 1973 car j'étais présent au FOREST NATIONAL.
C'est loin tout çà

doudexile a dit…

celle de 73 est meilleure artistiquement... Le but d'un live est une prise de risque et l'occasion de présenter autre chose que le disque. Ce que les Stones ne font presque plus. Pilotage automatique avec parfois ce petit truc qui fait que sur les dernières tournées, les fans que nous sommes guettons vaillamment l'envolée ou la note qui change tout et pas grand chose en même temps (paradoxale, les Stones sur scène sont aujourd'hui dans les choux...jeu de mots). Ce n'est donc pas un duel de guitariste, et c'est donc sans regret que je prends Bruxelles.

Anonyme a dit…

Moi je ne vote pas car je n'arrive pas à choisir.
La 1973 est techniquement irréprochable, mais je suis un fan de Ronnie qui pour moi est celui qui a su cimenter le groupe pendant les crises des années 80.

Son jeu de guitare est + rock que celui de Mick taylor mais moins technique.

Dans le doute je ne vote pas !